Det spårar ur!

Det bär mig emot att klaga på favoritprogrammet på TV, "På spåret", men Ingvar Oldsberg använder regelbundet uttrycket:

"...Ja, vi överhörde ert resonemang i dressinen..."

Overheard förstås. Snälla Ingvar - sluta! Kör med "avlyssna" i stället!

Denna anglicism har jag faktiskt redan berört i "En morgontidig anglicism". Min blogg går i cirklar.

Tigrar tiger

Idag, på nyårsdagen, hörde jag ett inslag i Dagens Eko om inbördeskriget på Sri Lanka. Ett attentat hade skett mot det lankesiska flygvapnets högkvarter och reportern undslapp sig:

"... inget ord har kommit från de tamilska tigrarna..."

Det är förstås fråga om en tvättäkta anglicism, oförarglig, men fånig:

"there has been no word from the Tamil tigers..."

Kan det vara så att reportrarna i stort sett läser innantill på svenska i engelskspråkiga telegram?

Maria - hur kunde Du?

I morse kastade jag mig över Dagens Nyheters kulturbilaga för att läsa Maria Schottenius recension av Annette Kullenbergs biografi och antologi över Marianne Höök. Det var kul läsning och jag bara slickade i mig texten ända till dess jag kom fram till denna mening:

"... Hennes texter är förvånansvärt lite daterade..."

Hoppsan, daterade - datumsatta? Nej, naturligtvis förlegade. Detta är en tvättäkta anglicism. Wiktionary anger ju också "dated=Out of date". Jag läser kultursidorna varje dag (men inte alla artiklar) och ändå hajade jag till. Talar kultureliten på detta slappa sätt - och dessutom skriver så?

Jag har nog bott på månens baksida ett bra tag för redan nu på kvällen läste jag programmet för Parkteaterns vänner med en hel rad erbjudanden om rabatterade teaterbiljetter. I beskrivningen av Kristina Lugns pjäs Nu mår jag mycket bättre kunde jag läsa:

"... Hennes folkkära storbandsschlagers är lika daterade som hon själv..."

Jag himlade med ögonen och öppnade redigeringsfönstret till min kära blogg om Fåniga Anglicismer! Hur kunde Du Maria?

Den här "anglicismen" gillar jag

Någon har kommit på verbet "att bibba" för att dricka ur lådvin ("Bag-In-Box", BIB). Det gör inget att det finns ett substativ "en bibba" som betyder något helt annat. Dessutom heter ju att dricka bibere på latin.

Men är det egentligen en anglicism? Jo, på sätt och vis...men bra!

Man kommer att tänka på "prädd"

I dagens sändning av "Ekots lördagsintervju" var Mats Odell, finansmarknadsminstern, gäst. Det handlade om finanskris, banker, räntor etc. Rätt som det var slank det ur ministern ett ord, "spreaden", och även denna gång underlät intervjuaren att be Odell förklara begreppet utan antog att lyssnarna vet precis vad "spreaden" (eller kanske det skall skrivas "sprädden" som det gamla ersättningsmedlet för grädde?) betyder.

Att det betyder räntemarginal eller ränteskillnad föklarades ju inte, och att det finns olika typer av "spräddar" förklarades inte heller. Riskgälden har en mycket kortfattad förklaring.

Ånyo lämnar journalisterna lyssnarna i sticket.

Lättflyktigt fikonspråk

Om en person med fackkunskaper framträder i media och använder en konstig fackterm så brukar den intervjuande journalisten slå ned som en hök och begära en förklaring. Men om en person ur finansbranschen, särskilt någon från finansinspektionen, riksbanken eller finasdepartementet, svänger sig med konstiga termer så är journalisterna stummma av vördnad.

Häromdagen hörde jag någon sådan person - kan ha verit en minister - använda uttrycket att "marknaden är volatil". Att det är en anglicism är ju uppenbart, men begriper "Nisse i Hökarängen" verkligen vad som avses?

Det är klart att om man översätter ordet till svenska - lättflyktig - så avslöjar man ju något om att det är fråga om värdeförstöring...

Etermedia är, enligt min åsikt, alldeles för flata gentemot finansbranschens representanter och deras fikonspråk. Finanskrisen är svår nog ändå att förstå.

Att göra verb av substantiv...

... är väl inget fel i sig om det rör sig om ett vanligt ord. Vi har ju svårt att tycka att ordet "mejla" är så hemskt. men häromdagen hörde jag den socialdemokratiske politikern Håkan Juholt tala om den svenska militära insatsen i Afghanistan som "FN-mandaterad". Vad han menade var väl att insatsen skedde inom ramen för ett FN-mandat. Jag tror inte FN-mandat är ett ord som gemene man kommer att använda ofta så jag tycker man skall undvika denna "verbifiering". Jag tror att politikerna i riksdagens utrikesutskott svänger sig med sådana här uttryck - det är ju en del av deras vardag - men förstår vanligt folk vad de talar om?

Men är det en anglicism? Jajamensam! Det är bara att "googla" (se där ett engelskt ord som blivit vedertaget) "define mandate" så får Du se!

Förresten, samma dag såg jag en intervju med en säkerhetschef på en stor butikskedja som sade något i stil med att "om en person stjälat vid ett tillfälle ...". Han menade "stulit"... men detta var ju ingen anglicism, bara ett präktigt språkfel, men det vete sjutton om inte det kommer att bli vanligare ... håll öronen öppna i framtiden.