Droppen Dripp och Droppen Drapp

I dag hörde jag platschefen på Volvo Powertrain (underleverantör till Volvo, verför behöver de ha engelsk namn?) säga att orderingången droppat dramatiskt på sistone.

Det är ett bra exempel på en vanlig vardagsanglicism som vi först inte reagerar på, men tänk tanken att någon säger att "regndroppar droppar" eller det "droppar regn" i st.f. att använda "falla".

Varför använder vi engelska uttryck på detta sätt? Är det för att göra oss märkvärdigare eller för att vi tror att det engelska uttrycket innehåller något mer än det svenska? Kanske. Jag har emellertid en alternativ hypotes: engelska är ett kompaktare språk. Man kan uttrycka sig rappare och mer snärtigt och i en tid där man ständigt blir avbruten (lyssna på intervjuer i radio och TV t.ex) gäller det att få över all information man vill "sända" fortast möjligt.

Vad är det för fel på gamla modeord?

Jag såg just på Aftonbladets nätupplaga en notis under avdelningen"pryl":

"HP-minsting kan bli en dödare"

Det är, som alla förstår, en "försvenskning" av det engelska ordet "killer". Men oftast används väl "killer" i kombination med ett annat ord som t.ex. alla dataprogrammerares dröm om att skapa en succé: "a killer application"?

Vad är det förresten för fel på det gamla lånet från utlandet: Succé? Eller något svenskt ord som framgång?

En morgontidig anglicism

I morse, tror jag det var, snappade jag upp en riktig fet anglicism på radion. Jag kom inte riktigt ihåg sammanhanget med det var något slags reportage från USA och där påstod reportern att hon hade överhört en konversation mellan två personer. "Råkat höra", "avlyssnat" hade låtit betydligt mer svenskt.

Rallis på klubben?

I dagens (26/10-08) nummer av Dagens Nyheter finns en specialintervju på sidan 26 med artisten Lykke Li som framträder på klubbar i New York. Både i ingressen och i huvudtexten står det:

• "... Hon säljer ut klubbspelningarna i New York ... "
• "... I början av den här veckan sålde hon ut sina spelningar på Bowery Ballroom ..."

Sålde ut? Avyttrade hon spelningarna, eller kanske hon realiserade dem? Nja, det är naturligtvis en anglicism som betyder att föreställningarna gick för utsålda hus. Det är ingen slump att vi ha uttrycker "utsålt" och "för utsålda hus" på svenska för att slippa sammanblandningen med betydelsen avyttra i uttrycket "sälja ut". Skribenterna (Ewa Stenberg och Magnus Hallgren) har drattat rätt i den maffiga språkliga fällan.

"Slut för nu", "fylla upp tanken", "över och ut" - huuuh...

Jag märker ofta att jag säger saker som "slut för nu". Det är ett ganska kort och snärtigt uttryck, men en klockren anglicism - "all for now". Men är det en fånig anglicism eller en bra anglicism? Det är ett användbart uttryck, inte fånigt som den urgamla anglicismen "fylla upp tanken" i stället för "fylla tanken".

När jag ändå är i farten så har jag vid något tillfälle hört någon säga "över och ut" (engelska "over and out") i stället för det ädelsvenska "klart, slut" som är det den anropande radiostationen säger för att avsluta ett radiosamtal som sker i halv duplex (kommunikation kan ske i en riktning i taget). Det svenska uttrycket är minst lika snärtigt som det engelska.

En dold anglicism

I radioprogrammet Språket i P1 den 7 oktober 2008 togs frågan om ordet "dödades" som synonym för "omkom" upp. Jag känner mig ganska säker på att den ökade användningen av "dödades" i st. f. "omkom" eller "förolyckades" beror på att man i media översätter från engelskan där "was killed" täcker både svenskans "dödades" (av någon) och "omkom" (i en olycka t.ex.). En dold anglicism, med andra ord.

Iskallt - Susanne!

Så här skrev Susanne Jacobsson på DN:s sida på nätet idag (13 oktober):

"...Men, kanske publicerades det allra kyligaste inlägget strax innan klockan åtta på måndagsmorgonen, lokal tid. Det har dock ingen koppling till finanskrisen. Det enda han skriver är att "en lustig sak hände mig den här morgonen" och länkar till pressmeddelandet om att han tilldelats 2008 års ekonomipris till minne av Alfred Nobel...."

Om ni förstår vad hon menade med "kyligaste" - ring en kompis, för att travestera statsministern i gårdagskvällens tv-debatt.

Jag fruktar att Susanne menade "coolaste" när hon skrev "kyligaste". Om man nu skall försvenska "cool" på samma sätt som tejp och liknande kan man väl skriva "kool"?

Och - om jag nu får fortsätta att vifta med språkpolisens batong så publicerades väl det "kyligaste" inlägget stax "före klockan åtta" snarare än "innan klockan åtta". Men den språkliga klumpigheten är i alla fall ingen anglicism - gudskelov! Slut med gnället för tillfället.