Är Carl Bildt ett heltal?

Debattsajten Newsmill är en tummelplats för skrivglada människor och för det mesta är skribenterna inte särskilt benägna att använda anglicismer. Men nu har det kommit en helt otrolig anglicism!

Så här skrev Håkan BG Jönsson:

"... eller någon som är integer och egensinnig som Carl Bildt?..."

Jag som har ingenjörsutbildning vet att på engelska betyder "integer" heltal. Är det det skribenten menar eller är det något annat? Är "integer" ett svenskt adjektiv och i så fall vad betyder det? Att någon besitter integritet, kanske? Och hur uttalas det?

Suck!

Fred i vår tid - hur sägs det?

Så har det hänt igen! En nyhetsreporter på radions Eko har översatt en engelsk text ordagrant. I morse gällde det demonstrationerna i den kinesiska provinsen Xinjiang som Ekot påstod hade varit "fredfulla". Vi språkliga surpuppor inser ju att reportern menat att de varit "fredliga" men översatt det engelska ordet "peaceful" stavelse för stavelse.

Nu har det hänt - jag har bara väntat på det....hu!

I morse, i ett nyhetsinslag på SVT, hörde jag uttrycket "...ökar chansen att få cancer...". En fullständigt idiotisk anglicism. På engelska betyder "chance" sannolikhet. I väderrapporten talas om "the chance of rain" till exempel. På svenska kan vi göra en distinktion mellan sannolikheten för en glad händelse (chans) och sannolikheten för en otrevlig händelse (risk). Visst är svenska fantastiskt! Om vi nu använder "chans" för både den glada och tråkiga sannolikheten så blir det svenska språket fattigare.

Ett nytt exempel på att journalister tror att svenska bara är en transkription av engelska. Svenska är ett eget språk med en egen logik - ännu ett litet tag.

Jag är ledsen om detta inlägg är lite magsurt...skall bättra mig.

Med tiden tar "över tiden" över?

I radio har jag nyligen hört uttrycken "över tid" och "över tiden" när man menar "med tiden". Det luktar anglicism lång väg. Uttrycket "over time" antyder ofta någon slags medelvärdesbildning, vilket dock knappast "med tiden" betyder.

De anglicismer som dyker upp i media nuförtiden är ofta resultatet av direkta "ord-för-ord"-översättningar. Det verkar som journalister tror att svenska bara är en transkription av engelska.

En anglicism ovärdig DN - eller är det en nyhetsbyrå?

Nordkorea hotar världen i dagens medier (DN:s nätupplaga):

"Världen kommer snart att få bevittna hur vår armé och vårt folk håller högt sin dignitet och självständighet och står upp mot säkerhetsrådets förtryck och despotism".

Översättaren, på DN eller någon nyhetsbyrå, har tydligen ingen aning om vad "dignity" på engelska betyder, nämligen - värdighet.

Det svenska ordet dignitet brukar väl uttolkas rang, ställning.

Man blir så trött!

Frukostnad?

Trots den dystra bakgrunden kan jag inte låta bli att hacka på en fackrepresentant för Volvo i Köping där anställda varslats om uppsägning idag. Han var upprörd över att Volvo delat ut fyra miljarder i aktieutdelning men massvarslade arbetare.

Han var väl medveten om företagets problem och noterade att arbetsgivaren måste "reducera kost"!

Hur talar de styrelserummen (där ju också facket dväljs)? Man verkar inte en kunna få till en korrekt anglicism. Det borde väl ha hetat "kosts"?Vad skall vi nu kalla frukost? frukostnad?

Utländskt, inländskt, mellanländskt?

Jag lyssnade/tittade i dag på ett tv-program "ILove språk" (!) i SVT . Ämnet var engelskspråkiga högstadieskolor och gymnasier. Jag lade märke till att eleverna såg som en stor fördel att den engelskspråkiga utbildningen skulle ge dem bättre chanser att göra internationell karriär.

Det här är en av mina verkliga käpphästar (eng. "hobby horse" för den som har svårt att förstå svenska ord). Så vitt jag förstår är det CNN:s grundare Ted Turner som hittat på att använda "international" i stället för "foreign". Det förra uttrycket skulle inte låta så ogästvänligt som det senare är väl tanken. men internationell betyder ju egentligen mellannationell.

Jag brukar komma ihop mig med mina kollegor som skriver saker som "en grupp internationella forskare" i pressmeddelanden. Jag påpekar att vi fortfarande har nationer och att det inte finns människor som är världsmedborgare och att man antingen skriver "en grupp utländska forskare" eller möjligen "en internationell grupp forskare". Egentligen skulle man väl säga "en multinationell grupp forskare", men i värsta fall får väl "en internationell grupp" duga.

Ty:

inter... = mellan...
multi... = fler...

Jag tycker att "utländsk" låter mycket trevligare än "foreign". Egentligen är "utländsk" bara ett konstaterande av faktum, medan jag tycker "foreign" ("främmande") har en värderande ton.

Men varken "utländsk" eller "foreign" är tillnärmelsevis lika avvisande som texten på den besöksbricka jag fick på Boeings fabrik i Seattle på åttiotalet:

"Uncleared Alien"

Men det var i alla fall raka puckar...se upp med den här typen!

Förresten, ungdomarna i tv-programmet menade nog "utländsk karriär" eller möjligen "karriär i internationella/multinationella organisationer", men man förstår ju vad de menar...